Соцопрос-2

[kurufin_the_crafty]

И, попутно, еще один вопрос.

Дано: осточертели копипастеры, тырящие статьи и прочий контент с "Куруфинова замка" без ссылки на источник. Тырят бездарно, целыми страницами, кое-кто - целыми разделами. Иногда проявляют зачатки творческой мысли: меняют местами абзацы или дописывают собственный бред в духе "а цвет у имени Рональд серо-буро-малиновый".
(Впрочем, в последнем случае еще хорошо, что нет ссылки на меня: не хватало еще, чтобы подумали, что это у меня на ресурсе содержится такое мракобесие).

Варианты решения:

1. Самый жесткий вариант: приделать соответствующий скрипт, который в зависимости от браузера либо запретит пользователю копирование текста вообще, либо сильно усложнит жизнь копирующим. Плюсы: отобьет охоту копипастить у вебмастеров-чайников. Минусы - может усложнить жизнь обычным честным пользователям.

2. Вариант помягче ("взываем к совести и капаем на мозги"): исхитриться и сочинить скрипт, который будет выводить алерт или всплывающее окно с надписью типа "Не забудьте указать ссылку на первоисточник".

3. Махнуть рукой и оставить все как есть. Особо беспредельных копипастеров отслеживать по поисковым словам и воевать в личном порядке. (Минусы - осточертело).

Вопрос: Какой вариант вам представляется наиболее разумным?

1. Первый		11	(45.83%)
2. Второй		10	(41.67%)
3. Третий		3	(12.5%)
Всего:		24

@темы: kurufin.narod.ru, kurufin.ru, сайт, имена

Comments

[Константин Редигер]

Проголосовал за третий, хотя второй тоже хороший.

[kurufin_the_crafty]

Константин Редигер
Первый и второй вариант технически довольно зубодробительны. Поэтому прежде чем погрузиться в сотворение такого геморроя, я и провожу опрос.

[Константин Редигер]

Я понимаю. Для нашего проекта мы решали ту же проблему, и я решил плюнуть на воров. Пусть себе. В крайнем случае пишу им и компании-хозяйке их сайта.

[kurufin_the_crafty]

Константин Редигер
Аналогично. Временами помогает. А Вам помогало?

[Константин Редигер]

Да, бывало. Но у меня в целом такой опыт меньше, чем у вас - материалы у вас гораздо более востребованы и общепонятны.

[kurufin_the_crafty]

У меня опыта тоже не много - лень и воспитание мешают сутяжничать как следует. Но уже достали вконец.

[Tri-Devici]

первое.
потму что честно - это когда связался с автором и попросил. а не молча скопировал

[kurufin_the_crafty]

Tri-Devici
В принципе, я абсолютно не имею ничего против, когда пользователь копирует какую-нибудь мелочь, вроде значения собственного имени, и постит себе в блог. И ему приятно, и мне лишняя реклама. Блоггеры, кстати, народ совестливый и ссылки, как правило, ставят. Я не хочу усложнять им жизнь, поэтому и сомневаюсь пока, стоит ли принимать такие жесткие меры, как первый вариант.

Второй вопрос, когда приходит какая-нибудь сволочь и начинает копипастить в крупных масштабах, а потом публикует под своим копирайтом. Тут я исповедую крестьянско-бюргерскую этику: Господь ненавидит дармоедов. Но тем не менее, почему-то не мешает им плодиться и размножаться.

[Felix_Holt]

kurufin_the_crafty
Первое. И только первое.
Другой мой любимый сайт - Thylacine Museum так живет с 2001, емнип, года.

[kurufin_the_crafty]

Fossa_fossana
С Thylacine Museum все прекрасно копируется в Файрфоксе и в Опере. Их скрипт запрещает выделение только в IЕ.

[Хвост дракона]

Да плюньте вы на них! Вы делаете прекрасное дело, которое нужно многим людям. И они знают, что это ваше, и честно будут на это ссылаться. А воры... Нельзя украсть результат интеллектуального труда. Пусть их совесть замучает. И кроме того, человек, не в состоянии ничего придумать сам, и потому ворующий чужое, жалок. Не стоит тратить время и нервы на таких людей. И от вас не убудет, и им не прибудет. На краденом не построишь своего счастья.

[kurufin_the_crafty]

dragonseul
Спасибо на добром слове, но, признаться, на моральный облик копипастеров мне плевать с высокой колокольни. Пусть они сами со своей кармой разбираются. Но есть и дополнительная проблема. Поисковик - дурак: когда он видит кучу одинаковых текстов, он не разбирает, где авторский оригинал, а где краденые безсылочные копипасты. И, соотственно, при ранжировании по поисковому запросу запросто может отправить оригинал вниз, а копипасты - в топ (что очень часто и происходит). Понижение в ранжировании - это уменьшение посещаемости, а уменьшение посещаемости - это падение доходов от рекламы. А я не настолько бессребреник, чтобы пренебречь этим моментом.

[Хвост дракона]

kurufin_the_crafty, Эта сторона вопроса мне в голову не приходила. Тут сказать нечего: вы правы.